En majoritet anser att rapporteringen och mediebevakningen på Almedalen är för ytlig, enligt Netigates Almedalspanel. Samtidigt anser de flesta även att den stora mängden journalister som närvarar under veckan är motiverad.

Som dagensmedia.se tidigare har berättat så riktade statsvetaren Maria Wendt skarp kritik mot bevakningen av Almedalen under bokförlaget Atlas och Agenda PR:s seminarium “Har medierna gjort Almedalen till ett spektakel”.

– Fokuseringen på liverapporter, snabba analyser och den stora mängden utspel borgar inte för en kritisk och analyserande journalistik. Det är ett trist slöseri att man inte kan få till ett politiskt samtal på en lite högre nivå trots alla politiker som är på plats, sade Maria Wendt bland annat.

Hon fick dock mothugg av bland andra UR:s vd Erik Fichtelius, som ändå valde att rikta en känga mot journalisterna som rapporterar från Almedalen.

– Det är så många som anordnar seminarium här att det inte längre går att anordna ett seminarium i en fåfäng förhoppning om att få till en artikel i tidningen. Däremot bidrar den navelskådande och narcissistiska journalistiken till att det blir ett spektakel, sade han bland annat.

När Netigate nu har undersökt besökarnas inställning till mediebevakningen så står det klart att de flesta anser att bevakningen bör vara mer djuplodande.

Ladda ned vår infographic om mediebevakningen på Almedalen: